Richter stoppt KI-Shopping-Agent bei Amazon

Perplexity hat mit Comet einen KI-Browser entwickelt, der für Nutzer auf Amazon einkaufen kann — Produkte suchen, vergleichen, bestellen. Amazon klagte im November 2025 und bekam am 10. März 2026 Recht: US-Richterin Maxine Chesney blockierte Comets Zugriff auf Amazon per einstweiliger Verfügung.

Das Urteil gilt als erster großer Gerichtstest für "Agentic Commerce" — den Trend, dass KI-Agenten eigenständig Kaufentscheidungen treffen und Transaktionen durchführen. Die Entscheidung hat Signalwirkung weit über Amazon und Perplexity hinaus.

Was das Gericht entschieden hat

Einstweilige Verfügung gegen Perplexity

Richterin Chesney am US-Bezirksgericht in San Francisco stellte fest: Amazon hat 'starke Beweise', dass Perplexitys Comet-Browser auf Amazon zugegriffen hat — 'ohne Autorisierung' durch die Plattform.

Rechtsgrundlage: CFAA

Das Gericht stützt sich auf den Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) — ein US-Bundesgesetz gegen unbefugten Computerzugriff — und ein kalifornisches Pendant. Dieselbe Rechtsgrundlage, die schon gegen Web-Scraper eingesetzt wurde.

Schlüsselunterscheidung: Nutzer ≠ Plattform

Comet hatte die Erlaubnis des Nutzers, auf Amazon zu shoppen. Aber das Gericht stellt klar: Die Autorisierung durch den Nutzer ersetzt NICHT die Autorisierung durch die Plattform. Zwei Genehmigungen nötig, nicht eine.

Perplexity legt Berufung ein

Die Vollstreckung wurde für sieben Tage ausgesetzt, Perplexity hat Berufung eingelegt. Der Fall wird in höherer Instanz weitergehen.

Warum das über Amazon hinaus wichtig ist

Das Urteil betrifft nicht nur Perplexity und Amazon. Es schafft einen rechtlichen Rahmen, der für jeden KI-Agenten gilt, der auf Drittplattformen zugreift:

Erster großer Präzedenzfall für 'Agentic Commerce' — das Urteil wird in kommenden Verfahren zitiert werden, wenn es um autonome KI-Agenten auf fremden Plattformen geht

Betrifft JEDEN KI-Agenten, der auf Drittplattformen zugreift: CRM-Scraping, automatisierte Preisvergleiche, Agent-gestützte Bestellungen — überall braucht es jetzt eine explizite Plattform-Autorisierung

CFAA ist dasselbe Gesetz, das gegen Web-Scraper eingesetzt wird — jetzt wird es auf KI-Agenten angewendet. Die rechtliche Grauzone wird enger

Auch europäische Unternehmen sind betroffen, wenn ihre KI-Agenten auf US-Plattformen wie Amazon, LinkedIn oder Salesforce zugreifen

Die neue Regel: "Mein Nutzer hat mich beauftragt" ist keine ausreichende Rechtfertigung für Agent-Zugriff auf fremde Plattformen. Plattformen können eigenständig entscheiden, ob sie KI-Agenten zulassen — und Gerichte werden das durchsetzen. Mehr zu Agent-Risiken: KI-Agenten als Sicherheitsrisiko.

Was Unternehmen jetzt prüfen sollten

IT & Compliance

Inventur: Welche KI-Agenten greifen auf Drittplattformen zu? CRM-Integrationen, Preis-Monitoring, automatisierte Bestellungen — alles erfassen
Nutzungsbedingungen prüfen: Viele Plattformen (Amazon, LinkedIn, Salesforce) verbieten automatisierten Zugriff bereits in ihren ToS
API statt Scraping: Wo offizielle APIs verfügbar sind, diese nutzen — autorisierter Zugriff statt rechtliches Risiko

Geschäftsführung

Risikobewertung: Agent-basierte Workflows auf rechtliche Risiken prüfen lassen — insbesondere bei US-Plattformen
Strategie anpassen: 'Agentic Commerce' bleibt ein Wachstumsfeld, aber mit klaren rechtlichen Grenzen. Partnerschaften und offizielle Integrationen statt autonomer Zugriff
Compliance-Rahmen schaffen: Interne Richtlinie für KI-Agent-Zugriff auf externe Systeme erstellen

Einordnung: Das Ende von Agentic Commerce?

Nein. Das Urteil beendet nicht den Trend zu KI-gestütztem Einkauf — es setzt Regeln dafür. Die Kernbotschaft:

Plattformen behalten die Kontrolle darüber, wer auf sie zugreift — auch wenn der Zugreifende ein KI-Agent ist, der im Auftrag eines echten Nutzers handelt. Unternehmen, die Agent-basierte Workflows aufbauen, müssen das in ihrer Architektur berücksichtigen: offizielle APIs, Partnerschaften und autorisierte Integrationen statt autonomem Scraping.